我在三个笔记应用之间搬了两年。每次换工具的时候都很兴奋，觉得问题终于要解决了；一个月后发现，问题还在原地。
三个应用，三种借口
最早用的是待办清单。它擅长回答“今天要做什么”，但一周后再打开，只剩一堆划掉的条目，什么也想不起来。我想回看自己当时在想什么，清单给不了。
后来换成一篇超长文档，什么往里塞：读到的句子、临时的想法、要买的东西。它的优点是自由，缺点是半年后那篇文档有四百多段，我连自己写过它都忘了。搜索框里敲关键词，出来的是二十条我自己写的废话。
再后来试了双链笔记。关系图一开始很好看，点点连成网，看着像很努力的样子。实际情况是，我花在整理结构上的时间，远多于写内容的时间，而结构本身并没有帮我记住任何东西。
真正的浪费在哪里
换工具的每一次，我都能享受一段“重新开始”的清爽感。这大概是最主要的动机。搬家的过程本身有即时反馈，整理旧笔记像在清理房间，很有成就感。但它替代了真正该做的事——把一件事想清楚，然后写下来。
搬家不是整理，是拖延的一种形式。它让人觉得自己在进步。
另一个被忽略的成本是入口。三个应用意味着三个入口，而人在有想法的那两秒钟里，只会打开最近用过的那个。剩下的两个慢慢变成只读的存档，越积越旧。
我现在的做法
只留一个文件目录，纯文本，按年份分文件夹，文件名就是日期加一句标题。写的时候不分类、不打标签、不建结构。只有在回看时，才决定要不要把它挪进某个主题。
配套只留两条规则：
- 进得来：任何时候，从锁屏到开始打字不超过两次点击。
- 出得去：每周日花二十分钟翻一遍本周写的东西，挑出值得留下的，其余的直接删。
第二条比第一条重要。没有删的动作，笔记库只会变成沼泽；有了删的动作，我才敢随便写。
还没解决的事
纯文本没有提醒。重要的事还是会漏，所以我另外维护一个只有五行的“本周必做”清单，放在每天都会看到的位置。它和笔记不互通，这是故意的——互通就意味着我又要维护一套同步规则。
目前这样跑了三个月，第一次没有想换工具。这个信号比任何功能对比都可靠。